tag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.comments2014-12-29T23:10:06.071+01:00forsnobloggForsnohttp://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comBlogger201125tag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-88313128323809343022014-12-29T23:10:06.071+01:002014-12-29T23:10:06.071+01:00Väl skrivet. Jag har ingen lust att rösta på SD, m...Väl skrivet. Jag har ingen lust att rösta på SD, men i o m detta så känns det som att jag inte. har något val - varför ska jag rösta på Alliansen när de inte tänker stå upp gör lägre skatter, starkare försvar och tycker att Sveriges gränser är "påhittade?"oskarhttps://www.blogger.com/profile/13678682612222132175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-30840869501475131582014-12-29T16:36:49.891+01:002014-12-29T16:36:49.891+01:00Mycket bra sammanfattning av situationen! Den parl...Mycket bra sammanfattning av situationen! Den parlamentariska demokratin är de facto avskaffad. Sverige är nu en diktaturstat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-26722517880960556552014-09-25T19:09:02.773+02:002014-09-25T19:09:02.773+02:00Nja, det var väl ändå att ta i. Samlingsregeringen...Nja, det var väl ändå att ta i. Samlingsregeringen såg som sin främsta uppgift att till varje pris hålla Sverige utanför VK2, vilket faktiskt kan betraktas som den yttersta moralen och en statslednings viktigaste plikt mot sitt folk. Med kanske mera tur än skicklighet lyckades det, och vårt land besparades att få särskilda områden med gravplatser för stupade på varenda kyrkogård i landet. Kompromissandet med moral etc var priset man fick betala för försummelserna betr försvarsberedskapen 1925-36, liksom vi riskerar att få göra igen.Max Hanemannhttps://www.blogger.com/profile/00704596150876378790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-81257598336061006692014-09-21T23:08:04.146+02:002014-09-21T23:08:04.146+02:00Vi överlevde andra världskriget genom att slicka n...Vi överlevde andra världskriget genom att slicka naziröv, är det dags att öva upp tungan ingen? Att offra grannar och moral är förvisso billigare än att ordna tillräcklig militär förmåga för att säga nej till utpressare.Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-57446859733002667062014-09-04T15:45:54.724+02:002014-09-04T15:45:54.724+02:00Nej, det tänker jag inte för det gör inte saken bä...Nej, det tänker jag inte för det gör inte saken bättre.<br /><br />Bara för att det nu blivit kutym att låta kortsiktigt marknadsflum styra statsförvaltningen till att riskera enorma värden för futtiga besparingar är det inte OK.<br /><br />Den här affären botar mig även, i alla fall tillfälligt, från min 50-talsingenjörsnostalgi. För de som har förhandlat fram det här avtalet borde aldrig tillåtits gå från rit- till förhandlingsbordet. Även här börjar det väl bli rutin att sälja kronjuvelerna till Kina för kaffepengar, men det är fortfarande inte acceptabelt.<br /><br />Hur någon någonstans på någon nivå kunde tycka att det var en bra idé att göra någonting såhär riskabelt för några miljoner i licensintäkter är helt sjukt.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-15158433757584366002014-09-04T07:31:26.377+02:002014-09-04T07:31:26.377+02:00Varva ned nu, det här ligger i våra försvarsmyndig...Varva ned nu, det här ligger i våra försvarsmyndigheters uppdrag ifrån statsmakterna. <br /><br />Budgeten för Forskning och utveckling för försvarsmakten har sänkts ifrån 1.5 miljard till drygt 600 miljoner. Vilket innebär att FMV och FOI inte längre kan manövrera ekonomiskt för forskning och utveckling. FMV blir då en beställare av FoU men eftersom materielbudgeten också har sänkts så blir det inte mycket som kan beställas den vägen.<br /><br />Svenska statsmakterna lämnar ut oss till industrin då FMV ska köpa färdiga förmågor. Fleråriga utvecklingsprojekt blir prövade först vid leverans till Försvarsmakten. <br /><br />Kort sagt så måste försvarsmyndigheterna skapa samarbete med dom som är intresserade för att vi ska kunna utveckla någon slags försvarsförmåga till Sverige. Där är problemet, inte någon upprörd dokusåpas "avslöjande" i TV. <br /><br />J.K Nilsson J.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-37396632135695065252013-12-22T16:11:35.461+01:002013-12-22T16:11:35.461+01:00Snowden är ju bara en distraktion och förmodligen ...Snowden är ju bara en distraktion och förmodligen fortfarande kontrakterad av CIA. De dokument SVT:s Uppdrag Granskning har fått ta del av är därmed bara planterade bevis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-81472242506489539462013-12-05T08:18:00.071+01:002013-12-05T08:18:00.071+01:00Kristallklart skrivet och 100% stöd.
Kristallklart skrivet och 100% stöd.<br /><br />jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-77591950231085281902013-08-08T19:19:42.950+02:002013-08-08T19:19:42.950+02:00Jag tror att vår nuvarande föreställning om den pr...Jag tror att vår nuvarande föreställning om den privata sfärens omfattning börjar bli obsolet och att detta kommer att få sociala och kulturella konsekvenser vi än så länge bara kan ana.<br /><br /><i>Alla</i> dessa kommer dock inte att vara negativa (vilket gör utvecklingen än mer sannolik).<br /><br />T ex är en vanlig tolkning att det är misogyni som orsakar det så kallade näthatet. Själv lutar jag snarare åt att det i grunden rör sig om att den upplevelse av anonymitet nätet ger lett till att många utvecklat ett nätbeteende helt utan självcensur eftersom oacceptabelt beteende aldrig fått några reella konsekvenser för dem.<br /><br />Så jag tror att det finns förutsättningar för opinioner för både utökad polisnärvaro på nätet och för utökad kamerövervakning på offentlig plats om någon bara väljer att driva de frågorna.<br /><br />I grunden handlar det nog dock om att det tekniskt sett börjar bli för genomförbart för att inte bli av. Så en fråga vi som samhälle definitivt bör börja fundera över är hur demokratin påverkas av det vi är på väg in i.<br /><br />Jag är inte lika säker på att Snowdens motiv skulle sakna vikt i en rättsprocess, om det skulle räcka för att slippa en med svenska mått mätt extrem påföljd är väl dock tveksamt; om Manning nu, vilket verkar möjligt, döms till några årtionden i fängelse så vore det ett med amerikanska mått mätt lindrigt straff.<br /><br />Jag kommenterade även en del om Snowden hos Morgonsur:<br /><br />http://morgonsur.wordpress.com/2013/07/18/om-edward-snowden-och-begreppet-risk/Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-3393817553533480922013-08-06T11:18:57.046+02:002013-08-06T11:18:57.046+02:00Man kan ju faktiskt ägna sig åt nyanseringar. Att ...Man kan ju faktiskt ägna sig åt nyanseringar. Att de senaste årtiondens kommunikationsutveckling har lett till en situation där de som har möjligheten (NSA, Google etc...) samlar in så mycket information om allt och alla är inte bra. <br />Det spelar ingen roll att de inte är onda och bara vill väl (skydda oss från hot eller bara erbjuda oss just precis den konsumtion vi för stunden tycks eftersöka).<br />Den här sortens informationshamstrande kan i slutänden leda till ett riktigt otäckt samhälle. Inte desto mindre så när övertygade demokrater som du själv har svårt att se varför det är skadligt. Allt är inte bara här och nu. Ibland måste man låta sig själv tänka lite längre än.<br />Den här sortens resonemang har tyvärr ingen plats i en rättssal under ett sekeretessmål. Våra lagar är inte anpassade att hantera den sortens menbedömningar. Det är därför det behövs människor som tröttnar och agerar utan att rådfråga en advokat först .<br />Det hade varit fullkomligt förödande för alla människors personliga integritet om Snowden fått "a fair trial". Jag hoppas verkligen att han lyckas hålla sig undan. För allas vår skull.<br /><br />Det som skrämmer MIG mest i den här historien är alla debattörer med demokratisk bakgrund som tycker att det är fullständigt självklart att allt någon säger i den elektroniska offentligheten ska få "spelas in" och användas av en stats regeringsorgan. Vad hade hänt om samma organ hade påkommits med att spela in samtal mellan svenskar på Sergels torg?Nickehttps://www.blogger.com/profile/11541903682614359083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-837906800847919252013-05-27T19:15:50.440+02:002013-05-27T19:15:50.440+02:00I jantarnas land (sverige) måste alla var PK. Själ...I jantarnas land (sverige) måste alla var PK. Självständigt tänkande är förbehållet grekiska filosofer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-4169959565306784432013-05-27T12:04:20.545+02:002013-05-27T12:04:20.545+02:00Hear, hear!Hear, hear!Insatskompanichefenhttps://www.blogger.com/profile/14254839457272771726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-91419537382947341732013-05-23T06:15:25.310+02:002013-05-23T06:15:25.310+02:00Instämmer helt i detta klockrena inlägg
Instämmer helt i detta klockrena inlägg<br />jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-8006297462083181262012-07-14T22:22:10.882+02:002012-07-14T22:22:10.882+02:00Kina, till skillnad från Indien, har stora ekonomi...Kina, till skillnad från Indien, har stora ekonomiska intressen att bevaka i Afrika. En inte obetydlig del av de framsteg och den tillväxt vi ser idag över stora delar av den afrikanska kontinenten beror på Kinas närvaro och den metod man valt för "biståndet". Samtidigt som man lägger vantarna på Afrikas rikedomar, bygger man infrastruktur och detta med, till stor del, afrikansk arbetskraft.Iotakthttps://www.blogger.com/profile/18050360520250972924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-54124829640980518792012-07-14T21:27:22.133+02:002012-07-14T21:27:22.133+02:00Det är väl mycket hoppet om att det skulle bidra t...Det är väl mycket hoppet om att det skulle bidra till en chans till en permanent plats i säkerhetsrådet som motiverat det stora indiska bidraget.<br /><br />Kinas ökade deltagande i FN-operationer nämns för övrigt i artikeln i SWJ som ett skäl för Indien att bibehålla sitt deltagande. Fredsbevarande insatser skulle vara ett av sätten för de två att konkurrera om inflytande och goodwill i Afrika. Artikelförfattaren var dock skeptisk till att det är till någon större nytta.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-48387143256819336702012-07-14T20:39:35.162+02:002012-07-14T20:39:35.162+02:00Inget konstigt i att Indien sviktar. Deras tillväx...Inget konstigt i att Indien sviktar. Deras tillväxt har näst intill halverats på ett år (från 9,2 % för ett år sedan, till 5,3 % motsvarande period i år). Den som tillbringat lite tid i Indien vet att det finns gott om interna problem därstädes, utan att försöka lösa Afrikas problem därtill.<br /><br />Först när säkerhetsrådets permanenta medlemmar bidrar till insatserna, bör budet gå vidare till andra. Så länge Kina, Ryssland, USA m.fl. inte deltar, finns det ingen anledning för någon annan nation att känna sig förpliktade. Veto-rätt javisst, men delta själv i FN:s operationer? Nej tack!Iotakthttps://www.blogger.com/profile/18050360520250972924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-32225574804286635242012-06-10T19:14:24.209+02:002012-06-10T19:14:24.209+02:00Ab imo pectore; Magister dixit...Ab imo pectore; Magister dixit...Simpliciohttps://www.blogger.com/profile/08650499782077025481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-60715725310288242262012-05-21T22:15:52.456+02:002012-05-21T22:15:52.456+02:00@Patrik Lander
Jag skulle säga att de scenarier so...@Patrik Lander<br />Jag skulle säga att de scenarier som är mest sannolika är de som beskrivs i Till bröders hjälp, men visst: om vi lämnar en alltför frestande blotta på Gotland är det inte uteslutet att Ryssland skulle genomföra markoperationer där i samband med en allvarligare kris/fullt krig.<br /><br />Men i så fall tror jag inte att det skulle röra sig om en räd utan frambasering av långräckviddiga vapensystem.<br /><br />På armésidan skulle jag helst se ett par kompanistridsgrupper omedelbart gripbara inom någon timme, ett par bataljonsstridsgrupper inom ett dygn och minst tre brigadstridgrupper bemannade inom några dygn och fullt insatsberedda på några veckor.<br /><br />Förbanden behöver dock vara användbara i fler scenarier än tredje världskriget; både när det gäller tillgänglighet och förmågor.<br /><br />Det viktigaste för försvaret av Sverige är dock att, tillsammans med allierade, säkra luft och sjöherravälde. De största hålen i försvarsförmågan är avsaknaden av strategiskt luftvärn och fregatter. Bägge kan avhjälpas av Nato-förband, men dessa är inte utgångsbaserade här.<br /><br />Jag tror att den största skillnaden mellan min ståndpunkt och den att allt blir bra bara vi återskapar FM anno 1995 är att jag ser ingen möjlighet till ett trovärdigt nationellt försvar utan nära samverkan med våra grannar - vilket kräver ett operativt samarbete med Nato.<br /><br />Det är i det ljuset jag ser de internationella insatserna; som nödvändiga för att bygga upp det samarbetet. Vi försvarar Sverige i Afghanistan genom att vi är där ihop med Finland under tyskt befäl.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-10718202579900925422012-05-21T21:02:03.030+02:002012-05-21T21:02:03.030+02:00Jag är väl en av de utpekade "invasionsförsva...Jag är väl en av de utpekade "invasionsförsvarskramarna" med bristande insikt...<br />Icke desto mindre funderar jag på raderna "Sverige behöver inte en halv miljon sega gubbar utan en insatsberedd och flexibel försvarsmakt som kan hantera snabbt uppblossande kriser och konflikter i närområdet. Sveriges säkerhet avgörs under, på, över och kring Östersjön".<br />Jag tror inte heller att vi behöver en halv miljon "sega gubbar" - men jag har alltför ofta hört flosklerna "insatsberedd" respektive "flexibel" - utan att någonsin fått dem förklarade i någon större kontext. <br />I citatets sista mening beskrivs var eventuella konflikter i närområdet kommer att avgöras, och det är väl inte svårt att räkna ut att Östersjön med närområden är Sveriges närområde. Vad jag dock saknar är något exempelscenario; Kommer Ryssland att göra ett blixtöverfall för att säkra Slite, med två korvetter, en transportfärja och ett minfkompani (+), och sedan dra sig tillbaka efter något dygn?<br />Vilka är dessa konflikter som kräver "insatsberedda" och "flexibla" resurser - och på vilket sätt är de mer flexibla än "invasionsförsvarets" annodazumalförband?<br />Jag vill alltså påstå att detta är lika goda generaliseringar och förenklingar som vi "invasionsförsvarskramare" levererar.<br /> <br />Patrik LanderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-75353048983616819042012-05-21T02:37:20.357+02:002012-05-21T02:37:20.357+02:00Ett utökat nordiskt samarbete och ett kk förhållan...Ett utökat nordiskt samarbete och ett kk förhållande med Nato där har vi grejer . nordiskt samarbete = samövade förband och sammansatta nordiska krigsförband (i min fantasi ) . Vi har inte råd med en jätte armé så måste vi bli en pilgiftgroda !jonershttps://www.blogger.com/profile/13475088362068072890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-38303892777344263592012-05-20T21:54:10.130+02:002012-05-20T21:54:10.130+02:00Forsno, kan vi nu bara övertyga ryssen om det omod...Forsno, kan vi nu bara övertyga ryssen om det omoderna i att satsa på luftlandsättningsförband och överskeppningstonnage ;-)<br /><br />Se där, en till oneliner...Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-92189634122734617672012-05-20T18:18:47.858+02:002012-05-20T18:18:47.858+02:00Jag undrar ifall det någonsin blir klarlagt varför...Jag undrar ifall det någonsin blir klarlagt varför det drevs på för just den här lösningen av personalförsörjningen på bekostnad av att ens öppet överväga andra alternativ.<br /><br />För även där blev det ju väldigt binärt: antingen värnplikt exakt som under kalla kriget eller ingen plikt alls.<br /><br />Jag utgår från att inget av intresse finns fäst på papper. Vi får väl vänta på memoarerna.<br /><br />Vi hade ett exceptionellt starkt flygvapen, en hyfsat stark Marin och en <i>stor</i> armé. Så vi var oberoende av Nato - om vi som sagt inte räknar med att vi utgick från att de skulle binda huvuddelen av fiendens slagkraftiga förband, släppa in oss under sitt kärnvapenparaply och i värsta fall komma till vår hjälp.<br /><br />"Intressant" som i det kinesiska ordspråket.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-33494006580696258642012-05-20T17:59:25.015+02:002012-05-20T17:59:25.015+02:00Debatten är för svart-vit. Talar man för nationell...Debatten är för svart-vit. Talar man för nationell förmåga är man invasionsförsvarskramare och vice versa. Är man för värnplikt är man automatiskt mot yrkesförsvar. Den intellektuella spänsten är i många fall tveksam.<br /><br />Sverige har inte befolkningsunderlaget eller de ekonomiska resurserna att helt basera sitt försvar på endast yrkesmodellen, medan enbart värnplikt också innebär ett väldigt resursslöseri.<br /><br /><br />Under Kalla Kriget utgjorde Sverige en oerhört viktig del av den europeiska fronten och faktiskt 50 % av den. Likväl som vi var helt beroende av hjälp utifrån kunde vi också vara säkra på att få den samtidigt som vi visste att kategori A-förbanden aldrig skulle sättas in i Sverige utan i Centraleuropa. Hade vi förmågan att avskräcka? Ja, sannolikt hade vi det framförallt tack vare den mängd stridsflyg, ubåtar och ytstridsfartyg som innebar att en överskeppning skulle bli alldeles för kostsam om man höll sig till konventionell krigföring. WP hade aldrig kunnat avdela sin huvudstyrka mot enbart Sverige för Sverige var aldrig intressant i sig. För det nukleära scenariot omfattades vi av NATO:s paraply.<br /><br />Idag har vi inte längre samma fördel. Andra områden är betydligt intressantare för våra tidigare bundsförvanter och vi är av nöden tvungna att ställa upp när de kallar för att fortsatt försäkra oss om stöd. Däremot ställer det betydligt högre krav idag än tidigare på vår egen förmåga att föra en avvärjningsstrid till dess att hjälp kan anlända. Vi måste kunna säkra eget territorium under minst en vecka för att möjliggöra yttre styrketillförsel. Det är en oerhört grannlaga uppgift för IO 14. Men, liksom tidigare utgör Sverige i sig inte ett mål utan en flankmanöver för något större, oavsett om detta nu är tillträde till Atlanten eller säkra/hindra tillträde till Östersjön.<br /><br />På samma sätt som det för 80 år sedan argumenterades för "både och" är det både och som måste gälla idag. Dock verkar en allt mindre del av den politiska halsen vara kvar ovanför sanden när det gäller att inse att förmåga i högsta grad är en funktion av investeringar.<br /><br />2014 kommer att bli mycket, mycket intressant.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-71574155033961726612012-05-20T17:28:53.353+02:002012-05-20T17:28:53.353+02:00Det är just det som gör att det känns lite tröstlö...Det är just det som gör att det känns lite tröstlöst; högt tonläge och många oneliners.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8821715502552313764.post-31798226837182067062012-05-20T16:14:58.592+02:002012-05-20T16:14:58.592+02:00Du är klok som vanligt. Är själv trött på alla inv...Du är klok som vanligt. Är själv trött på alla invasionsförsvarsivrare. Tyvärr verkar de vinna mark, i alla fall i kommentarsfälten, så de måste bemötas även om argumenten inte verkar gå fram.CShttps://www.blogger.com/profile/17704302360288965176noreply@blogger.com